[Charles Montgomery Burns]

J'ouvre ce topic pour parler de tout et n'importe quoi qui concernerait la science et la philo. Je mèle les deux parce que dans ce topic vous pourrez choisir d'avoir votre propre interprétation des choses. Le but étant de donner notre vision des choses sur un sujet que personne n'est capable de répondre. Tout en restant un minimum rationnel.

Par exemple  : pensez-vous qu'il sera un jour possible de voyager dans le temps ?

Si oui, comment ?
Si non, pourquoi ?

J'attends votre version ! 

PS : il est inutile de prendre de la DROOOOOOOOOOGUE pour lire ce sujet, sinon vous risquez de partir un peu trop loin dans vos pensées.

[The Reg]

Par exemple  : pensez-vous qu'il sera un jour possible de voyager dans le temps ?

Si oui, comment ?
Si non, pourquoi ?

J'attends votre version !  

Le voyage dans le temps n'est pas possible selon moi, le temps est quelquechose d'abstrait, je ne vois pas comment on pourrait influer sur le temps, surtout revenir dans le passé (j'ai une bonne raison de faire la distinction voyage dans le futur/voyage dans le passé mais j'ai du mal à l'expliquer à l'écrit). Et je crois que c'est Steven Hawking qui disait que si le voyage dans le temps était possible nous aurions déjà eu la visite de voyageurs du futur. Enfin, je pense que si une race devient assez évoluée pour maitriser le voyage dans le temps, j'espère qu'elle aura la sagesse de ne pas s'en servir pour revenir dans le passé, le futur à la rigueur.

Pour moi le voyage dans le temps, c'est un domaine qui reste réservé à la fiction pour notre plus grand plaisir.

[homer vs new york]

On peut voyager dans le temps et c'est prouvé scientifiquement ! Bon je ne suis pas un physicien et je vais vous expliquer cela, en fait j'ai vu la vidéo que tout le monde à vu sur YouTube ( Morgan Freeman était le narrateur, je ne l'ai vu que pour sa voix  ) :

Je me souviens que des astronautes qui ont rejoint l'ancienne station internationale MIR avaient avancé dans le temps d'une seconde car la vitesse de leur navette était importante. C'est grâce à un phénomène li aux mouvements de particules, difficile à expliquer car je ne suis guère un spécialiste, bref la vidéo archi-connue : http://www.youtube.com/watch?v=EI1dNGO3HkY

Théoriquement on peut avancer dans le temps oui mais techniquement non. Ceci dit on ne peut nullement aller en arrière ni techniquement ni théoriquement, enfin à part si un imminent astro-physicien prouve le contraire.

Le temps passerait plus vite plus la vitesse augmente ( on parle de milliers de kilomètres heures voir de millions évidemment, c'est pas en accélérant sa clio qu'on va pouvoir aller rechercher l'Almanach  ).

Est-ce que l'humain pourra construire une telle machine ? Car une seconde a nécessité des dizaines de milliers de kilomètres à l'heure, alors une journée, un mois voir un an

Il ne faut pas se faire trop d'illusions, le voyage dans le temps ( le vrai, on s'en bra*le d'une ou de deux secondes ) est techniquement impossible à concrétiser.

[AlexandreLeblanc]

J'avais déjà vu un autre reportage comme celui de HVSNY, même si ce n'était pas le même et je crois que oui, dans le futur nous aurons la technologie qui permettra le voyage dans le temps.  Si je me souviens bien, c'était beaucoup plus facile aller dans le futur que de revenir dans le passé...  Je me souviens aussi que ça expliquait pourquoi si ça arrive dans le futur qu'on ne voit pas pleins de voyageurs du futur dans la rue, comme le disait Régis.  Il y avait une bonne explication à tout ça dans ma vidéo, mais j'ai complètement oublié de quoi il s'agit ?!

[homer vs new york]

Non on ne peut pas revenir dans le passé. Ce qui est fait est fait.

[AlexandreLeblanc]

Je suis certain que j'avais vu ça dans un documentaire, mais c'était 2737282 x plus compliqué que d'aller dans le future.

[homey]

En gros c'est Farnsworth qui avait raison, sa machine ne permet que d'aller en avant dans le temps.

[Bart78]

Pour moi, on peut pas aller dans le passé.

Je me souviens que des astronautes qui ont rejoint l'ancienne station internationale MIR avaient avancé dans le temps d'une seconde car la vitesse de leur navette était importante.

Ça, c'est un effet relativiste je pense. C'est pas qu'ils avaient avancé d'une seconde, mais plutôt le temps qu'ils ont mesuré, eux, est plus court d'une seconde par rapport au temps que l'on a mesuré sur Terre. Après, je dis peut-être des bêtises, mais au vu de ce que tu as dit, ça me paraît être ça.

[AlexandreLeblanc]

J'ai retrouvé mon documentaire, 45 mins, mais je vous jure, c'est un 45 mins bien dépensé...

[homer vs new york]

Pour moi, on peut pas aller dans le passé.

Je me souviens que des astronautes qui ont rejoint l'ancienne station internationale MIR avaient avancé dans le temps d'une seconde car la vitesse de leur navette était importante.

Ça, c'est un effet relativiste je pense. C'est pas qu'ils avaient avancé d'une seconde, mais plutôt le temps qu'ils ont mesuré, eux, est plus court d'une seconde par rapport au temps que l'on a mesuré sur Terre. Après, je dis peut-être des bêtises, mais au vu de ce que tu as dit, ça me paraît être ça.

Oui c'est plus ça je crois. Enfin cette histoire est vielle.

Mais on pourra avancer dans le temps quand même, si la technologie s'améliore d'avantage, bientôt un homme pourra passer 1 journée là haut au lien d'en passer 30 jours ici  .

Il aurait donc avancé de 29 jours vers le futur. M'enfin c'est pas de si tôt.

[Maurry Christmas!]

J'ai retrouvé mon documentaire, 45 mins, mais je vous jure, c'est un 45 mins bien dépensé...

Je l'avais déjà vu, et effectivement c'est un très bon documentaire 

[Bartmaniaque]

Je le regarderais des que possible 

Sinon, si on peut aller dans le futur, ce sera comme dans futurama: il revienne comment?  (à moins que on puis faire comme dans futurama, et avancer tellement que on reviens au point de départ  )

[homey]

J'ai retrouvé mon documentaire, 45 mins, mais je vous jure, c'est un 45 mins bien dépensé...

Je vient de finir de le voir, très intéressent même si chaque théorie contient une impasse.

[homer vs new york]

Bah oui ALB c'est le reportage que j'avais posté, avec Freeman 

[Charles Montgomery Burns]

T'as pas posté le même, j'ai regardé les deux vidéos c'est la même émission mais pas le même reportage, toi ça parle pas du tout de la même chose.