[H_2_B]

Ce projet a attisé ma curiosité au moment même où ce n'était qu'une rumeur. Par contre, plus le projet avançait, plus je m'inquiétais sur le fait que le film ne s'intéresse qu'à une période très limitée dans le temps de la vie d'Hitchcock. en même temps, je ne sais pas si un seul biopic aurait réellement rendu justice à tout sa carrière. Quoiqu'il en soit, ta critique va dans le sens de l'idée que je me faisais du film et je le laisse donc sur ma liste de films à voir.

Par contre, tu dis qu'il ne sort en Belgique que dans deux semaines mais je confirme à tous les belges intéressés que le film est bien à l'affiche depuis mercredi passé. Et après un rapide coup d'œil sur les sites de cinémas qui le diffusent, la vost bil. a l'air d'être privilégiée.

[The Reg]

Et bien oui jusqu'à cet après-midi à 13 heures et des bananes, Wikipedia l'annonçait le 27 février en Gelbique, mais en fait ça a été changé. En tout cas, heureux de voir que quelqu'un s'est intéressé à ma critique. Sans être le chef d'oeuvre absolu, c'est effectivement un film que je conseillerai.

[paolo98]

J'ai vu Duel au cinéma avec le collège. J'ai un peu envie de citer Homer dans Lisa la végétarienne : c'était bien mais pas génial. Bah, oui. Certains dirons de ce film que c'est un chef-d'oeuvre, mais même si j'ai aimé, ça casse pas non plus trois pattes à un canard.
Le début est intéressant, et la caméra intérieure est très bonne je trouve. Les diverses interventions à la radio sont drôles pour la plupart, notamment celles sur le chef de famille et I play meat. Ensuite, le camion occupe une bonne place. Et je trouve que ça devient trop répétitif. En même temps, on ne fait pas un film de 20 minutes sur une voiture coursée par un camion. Les scènes se suivent et certaines se ressemblent, des petits passages intermédiaires sont réussis (le restaurant, le bus, Snakerama) et on s'ennuie pas trop. D'ailleurs, je suis friand de la scène au Snakerama, avec le "My snakes !"

Je passe le reste pour filer vers la fin du film. A un moment, si je ne m'abuse (et c'est pas impossible avec tout ce que j'ai fumé), on entend la musique de Psychose. Bwef.
Le moteur surchauffe, le conducteur est forcé de ralentir, mais comme par hasard la température redescend et c'est réglé. Gné ? Après quelques crashs, sorties de pistes et une voiture bien endommagée, David Mann vient se percher en haut d'une falaise avec le camionneur à ses trousses. La scène finale est pas terrible, je m'attendais sérieusement à mieux. 

Des bons passages, des moins bons, des scènes longuettes, d'autres excellentes, des plans de caméra impeccables, un bon jeu d'acteur ... J'ai envie de dire "Plutôt réussi". Allez, si note il devait y avoir, se serait entre 14 et 15.

Soit dit en passant, j'aurais jamais cru que Buck McCoy, c'était Dennis Weaver.

[Jσнη Đoгıαπ]

Les scènes se suivent et certaines se ressemblent, des petits passages intermédiaires sont réussis (le restaurant, le bus, Snakerama) et on s'ennuie pas trop.

Et d'ailleurs dans une scène de la séquence du restaurant, on voit Steven Spielberg être le cadreur dans le reflet de la cabine téléphonique.

Et bien moi, je vais vous parler assez rapidement de...



Il a reçu, j'ai vu via Allociné des critiques plus ou moins bonne. Et bien moi ce film je l'ai adoré, je me suis pas ennuyé du début à la fin. Le film ne perd pas de temps à sa mise en route et puis l'histoire... j'y ai déjà penser l'effet de se "pouvoir" mais de faire une adaptation du livre au cinéma . Acteurs grandiose, effets spéciaux merveilleux, Bande original magique... Un très bon long métrage que je vous conseille. Il est surement l'un de mes films préféré.

[Statham17]

Exacte Limitless est un très bon film

[homey]

Je l'ai vu sur canal+ ya 1 semaine pour la première fois aussi, j'ai vraiment aimé !

[Jσнη Đoгıαπ]

Je l'ai vu sur canal+ ya 1 semaine pour la première fois aussi, j'ai vraiment aimé !

Je l'avais également vu sur Canal, un pote me l'avais conseillé.

[homer vs new york]

Parlons un peu d'une des polémiques de ces derniers temps, en effet parlons du dernier film de Lars Von Trier : " Nymphomaniac ", ce film contient des scènes de sexe non simulées ( Shia Leboeuf et Charlotte Gainsbourg )...

Ce n'est pas le premier d'ailleurs. Vous allez me dire pourquoi on en a fait un débat ? Tout simplement car certaines personnes trouvent qu'il n'y'a point de différence entre un acteur qui ne simule pas ses scènes et un prostitué, même chose pour les actrices.

Et les pros-scènes de cul non simulées pensent que ses scènes apportent un peu plus de réalisme au film et qu'il devient encore plus intéressant et poignant.

Qu'en pensez vous ?

[Kevallen20]

Concernant l'acte en lui-même ça concerne les acteurs, c'est a eux de choisir.
Concernant la diffusion de l'acte je n'y voit pas d'inconvénients c'est même carrément mieux, mais faudrait juste qu'on soit averti, je parle pas de ce film en particulier mais quand t'es a table en famille, surtout avec les vieux (et je vis avec ma grand-mère en plus), et le petit frère, ça fout un blanc pas possible Limite avoir une interdiction quand la scène est non simulé. Et point de vu purement cinématographique, comme tu l'as dit HvsNY, ça ne rend la scène que plus vivante c'est tout bénéf pour le film je trouve

[beniboy97]

Quelqu'un a vu Au service de sa Majesté? Je vais le voir dans quelques semaines. Il sort le 22 février ici je crois.

[Statham17]

[H_2_B]

J'estime personnellement que si le public est prévenu et que les scènes de sexe participent réellement au film, lui confèrent un réalisme ou appuient le scénario, alors le fait qu'elles soient non-simulées ne regarde que les acteurs qui se prêtent au jeu. Je vois donc plus ça comme une performance d'acteur que de la prostitution. Certains font leurs cascades eux-mêmes, certains jouent avec leur santé et certains donc se prêtent à des scènes de sexe. Ça reste un métier d'acteur et je suis sûr que Charlotte Gainsbourg ou Shia Labeouf le voient comme ça aussi.

Maintenant, c'est du Lars Von Trier. Je déteste ce réalisateur. Autant de côté de l'esthétisme, ce qu'il fait est très intéressant, autant le reste c'est souvent de la provoc à deux balles ou d'un prétentieux à vomir, parfois les deux (Ahhhhh, Antichrist, je te hais). Du coup, je vois ce Nymphomaniac comme le nouveau coup de pub de monsieur Von Trier dans son besoin de se faire remarquer.

[homer vs new york]

Kev : Les scènes seront floutées 

Sinon ça serait un film porno.

J'estime personnellement que si le public est prévenu et que les scènes de sexe participent réellement au film, lui confèrent un réalisme ou appuient le scénario, alors le fait qu'elles soient non-simulées ne regarde que les acteurs qui se prêtent au jeu. Je vois donc plus ça comme une performance d'acteur que de la prostitution. Certains font leurs cascades eux-mêmes, certains jouent avec leur santé et certains donc se prêtent à des scènes de sexe. Ça reste un métier d'acteur et je suis sûr que Charlotte Gainsbourg ou Shia Labeouf le voient comme ça aussi.

Maintenant, c'est du Lars Von Trier. Je déteste ce réalisateur. Autant de côté de l'esthétisme, ce qu'il fait est très intéressant, autant le reste c'est souvent de la provoc à deux balles ou d'un prétentieux à vomir, parfois les deux (Ahhhhh, Antichrist, je te hais). Du coup, je vois ce Nymphomaniac comme le nouveau coup de pub de monsieur Von Trier dans son besoin de se faire remarquer.

D'accord avec toi sur tout.

Von Trier est talentueux, c'est un bon réalisateur et il a réalisé de nombreuses pépites mais il a un ton provocateur que les amoureux du cinéma n'apprécient pas... Je me souviens qu'il déclarait " Je comprends les actes d'Hitler " si ça ce n'est pas de la provocation gratuite  .

Il veut faire parler de lui et semble être égocentrique, dommage il pouvait devenir un grand réalisateur de cette dernière décennie mais il a préféré avoir une mauvaise image collée à lui.

[H_2_B]

Von Trier est talentueux, c'est un bon réalisateur et il a réalisé de nombreuses pépites mais il a un ton provocateur que les amoureux du cinéma n'apprécient pas... Je me souviens qu'il déclarait " Je comprends les actes d'Hitler " si ça ce n'est pas de la provocation gratuite  .

Il veut faire parler de lui et semble être égocentrique, dommage il pouvait devenir un grand réalisateur de cette dernière décennie mais il a préféré avoir une mauvaise image collée à lui.

À mon tour de dire que je suis d'accord avec toi Bon, je préfère dissocier l'homme de ses films parce que je pense que les réactions qu'il a eu notamment au festival de Cannes ne doivent pas non plus être confondues avec son travail. Ses déclarations sont souvent emprunt d'un humour de mauvais goût sans doute pour le plaisir de voir les réactions que ça peut entrainer. En tout cas, je suis sûr que ça l'a bien fait marrer.

Et pareil aussi, comme je l'ai dit je trouve qu'il fait un très bon travail d'esthétisme et que si je ne trouve pas ses films bons, je les trouve en tout cas bon. Il y a un vrai potentiel et je pense qu'il devrait arrêter de vouloir à tout prix proposer de l'imagerie gratuite et provocante pour un vrai conte onirique comme l'a fait Tarsem Singh avec The Fall (Magnifique film) ou pour le peu d'images que j'en ai vu, L'odyssée de Pi de Ang Lee.

[The Reg]

Quelqu'un a vu Au service de sa Majesté? Je vais le voir dans quelques semaines. Il sort le 22 février ici je crois.

Tu veux dire le dernier Astérix ?

Et allez, aujourd'hui j'ai découvert 2 films : Adieu Poulet avec Lino Ventura et Patrick Dewaere, et Le retour de Martin Guerre, avec Gérard Depardieu. Ce soir, rien à voir, Le seigneur des anneaux version animée de 1978.