[Sam Szyslack]

Avant d'être ça (c'est passé de dessinateurs à dessinateurs), c'était ça :


Et le Bouffon Vert alors ?



Et puis, ça ne nuit en rien à la qualité du film.
La preuve avec le 1er Spider-man de Raimi.

[Statham17]

Vaut mieux sa



Sinon pour le Bouffon Vert je pense qu'il ne l'ont pas fait car je pense qu'il voulait pas suivre les comics mais aussi sa devait être compliqué et pas beau de mettre quelqu'un en vert, de le peindre etc... Comme Electro dans TAS 2 . Electro est pas tip top heureusement qu'il y a les effets spéciaux.

[Sam Szyslack]

Oui mais il y avait autre chose avant... Fin bref, je ne vais pas me répeté.

Je pense pas pour celui de Raimi...
Je ne sais pas si tu as vu les effets préparatoires (les 1ers essais pour le personnage quoi), mais ce'étair tout bonnement magnifique et très bien adapté.
En tout cas je trouve que le Power Ranger qu'on nous a filé est pas terrible. Voir mauvais.
Encore heureux que l'esprit du personnage soit bien dans l'esprit du comic book !

[Statham17]

Oui mais il y avait autre chose avant... Fin bref, je ne vais pas me répeté.

Je pense pas pour celui de Raimi...
Je ne sais pas si tu as vu les effets préparatoires (les 1ers essais pour le personnage quoi), mais ce'étair tout bonnement magnifique et très bien adapté.
En tout cas je trouve que le Power Ranger qu'on nous a filé est pas terrible. Voir mauvais.
Encore heureux que l'esprit du personnage soit bien dans l'esprit du comic book !

Ah oui en effet mais avoue qu'il est moche  ^^ Il se rapproche des comics mais il est moche ^^
Je préfère celui actuel ^^  [spoiler]( je retire ce que j'avais dit avant ils ont réussi mais c'est moche ^^ )
[/spoiler]

[H_2_B]

T'inquiète H2B, la mort de Gwen, ce n'est pas du spoile. C'est un gros classique de l'univers de Spidey.
J'en attends beaucoups de cette scène.

En fait, j'avais mis le spoiler plutôt par rapport au fait que certaines personnes ne sont pas au courant que cet événement est censé se produire déjà dans le deuxième film. Même si c'est vrai que c'est plus un secret de polichinelle.

Sauf que Raimi n'aime pas les symbiotes, alors je pense que il a juste donné au piblic ce qu'il voulait sans aimer ce qu'il a fait.

J'avais moi aussi lu ça. En allant même plus loin, Sam Raimi aurait apparemment réservé le traitement qu'il a donné à Venom principalement parce qu'il en avait marre qu'on lui demande quand est-ce qu'il apparaitrait. Ce qu'il a fait du personnage dans le film, c'était une façon d'introduire, développer et boucler l'histoire de Venom le plus rapidement possible. En somme, un bon gros doigt d'honneur à tous ceux qui l'agaçaient avec Venom

Justice League, j'en ai VRAIMENT peur. J'adore cette équipe, mais j'ai peur de voir un truc ridicule à l'écran.

Je ne connais pas vraiment Justice League, là aussi se sont plus les dessins-animés qui me guident mais avec ce que Nolan a réussi à faire avec Batman et pour ce que j'ai pu voir de Man of Steel, si le studio choisit un réalisateur qui a la même vision que Snyder et Nolan, je pense que ça peut donner quelque chose de vraiment très bon. Je vois plus un truc à la Watchmen qu'à la Avengers. Mais je crois que ça dépend des chiffres au box-office. Si les films de super-héros plus sombres sont à la hauteur des espérances des studios niveau bénéfices, ils n'hésiteront pas à laisser carte blanche à celui qui s'occupera de Justice League. Si jamais le côté trop sérieux ne séduit pas le public, ils vont pas se faire chier et ré-orienter les films vers quelques choses de plus grand public. Croisons donc les doigts pour que le public soit réceptif comme il l'a été pour les Batman de Nolan.

Edit : en fait, que reprochais-tu à TAS ?

C'est la raison principale pour laquelle je veux revoir le film parce que je n'ai plus en tête d'exemples précis à te donner. Plutôt que de te faire une critique brouillonne à base de "Je sais plus trop" ou "Je crois me souvenir que", je préfère revoir le film et te donner concrètement avis clair sur le film.

Ah toi aussi tu regardais ceux la ? 

Yep, j'aimais beaucoup ce dessin-animé. De même que X-men et surtout Batman.

Raimi aurait du continuer :/ c'est quoi deja la raison de ne pas avoir eu Spider-man 4 ?

Comme Sam l'a dit, Raimi voulait le Vautour comme méchant mais le studio s'inquiétait du fait que le public ne soit pas attiré par un méchant vieillard. Il semblerait tout de même que Raimi ait pu commencer la pré-production du film, qu'il a commençait à designer la tenue du Vautour et qu'il pensait même à John Malkovitch pour le rôle. Tout cela ne sont que des rumeurs et je ne sais pas te dire si elles sont vraies. Quoiqu'il en soit, Raimi faisait trainer la pré-production et le studio avait peur qu'un quatrième film ne voit pas le jour avant que la date d'expiration des droits d'adaptations n'expire. Et vu que Spiderman rapporte pas mal d'argent à Sony, ils ne pouvaient pas se le permettre.

Le studio foutait la pression à Raimi pour qu'il accélère mais il ne voulait pas bâcler son film. Finalement, il a jeté l'éponge et à décider de ne pas faire de quatrième film et il a été suivi par Tobey McGuire et Kirsten Dunst qui ne voulaient pas faire un 4ème film sans Raimi. Sony se retrouvait de retour à la case départ. Alors, pour aller au plus vite, ils ont profiter de ne plus avoir l'équipe originale pour en embaucher une autre et ainsi justifier un reboot. L'écriture du scénario n'a pas pris énormément de temps vu qu'il s'agissait de retourner à la base de l'histoire plutôt que de prendre en compte ce que Raimi avait fait. Ce qui arrangeait le studio vu que ça a grandement accélérer le processus et qu'au final, ils ont pu sortir TAS et ainsi rallonger leur contrat des droits de Spiderman. Pour résumer : Spiderman 4 n'a pas pu se faire parce que Sony ne voulait pas perdre sa poule aux oeufs d'or, le contrat des droits de Spiderman stipulant que x films soient réalisés sur une certaine période. Et c'est aussi pourquoi on a déjà les dates jusqu'au quatrième film comme ça Sony est bien assuré et montre en même temps à Marvel qu'ils sont pas près de récupérer les droits de Spiderman. C'est exactement la même chose avec X-men et Fox d'ailleurs.

[Sam Szyslack]

Justice League, c'est le Avengers de DC Comics (sauf que il y a moins de je viens je repars je viens je repars, hein Marvel), et c'est très loin de Watchmen... Watchmen, on se permet de faire des choses très... sales. Ça te met presque mal à l'aise (alors que je lis seulement Before Watchmen). C'est beaucoup plus mature que tout ce qui se fait chez DC, autant dans la psychologie que dans les propos (par exemple, dans Before Watchmen, on traite de l'homophobie, du trafic d'enfant pour des films pornographiques... C'est très glauque). C'est ce qui fait aussi sa renommée. Et c'est d'ailleurs ce que je n'aimerais pas pour la Justice League. Que ce soit trop sombre., trop mature voir glauque. Je ne crois pas que ça plairait aux spectateurs et aux fans. De plus, Watchmen est dans un univers très réaliste (hormis Dr. Manhattan, ce qui crée en plus l'uchronie), alors que Justice League, c'est épique dans le genre "attaque de gros méchants extraterrestres".
Je veux dire que c'est comme Avengers en un pitit, tout pitit peu moins drôle que l'équipe de Marvel (bon, j'avoue que Green Lantern balance des phrades vraiment drôles quelques fois ).
En gros : Watchmen = glauque et Justice League = les Vengeurs.

J'espère que ton jugement changeras face à TAS ! Je reconnais ses défauts, il est clair que ce n'est pas le film du siècle, mais je l'ai beaucoup aimé, je passe vraiment un bon moment à chaque fois que je le regarde. Et puis... Le seul mot qui caractérise ce film est FRAÎCHEUR !
J'apprécie beaucoup la réalisation, particulièrement soignée. Je crois qu'en fait, les autres adaptations Marvel devraient ressembler plus à cela.
Pour le Vautour, je crois plus que c'estparce qu'il n'est pas très connu et pas très important (quand oon voit les méchants dans ceux de Raimi, ils ont tous fait quelque chose x'important chez le Tisseur) que vieux. Je dirais même que Osborn est plus agé que lui.

[Statham17]

Qui sont cons Sony  . Sinon comment ils font pour avoir chacun les droits ?

[Sam Szyslack]

Qui sont cons Sony  . Sinon comment ils font pour avoir chacun les droits ?

Une maison de production achète les droits d'une oeuvre (littéraire, télévisuelle, vidéoludique...) et ils peuvent donc l'utiliser pendant un certains temps en gros. Enfin, je rentre pas dans les détails mais il me semble que c'est cela. Ça peut poser de gros problèmes à certains films (The Hobbit par exemple).
De plus, la production peut toucher un peu au film, accordé certaines choses ou non (c'est l'exemple avec Raimi qui voulait utiliser le Vautour)...


Avec Marvel c'est le problème : Sony à les droits d'exploitation de Spider-man, la Fox ceux de X-Men (fin, ceux des mutants) et Paramount à les droits de Marvel Studios qui gère les autres (en gros tout le reste).
Après, je ne sais pas si Marvel Studios à droit à tout les autres personnages : je ne sais pas si les films Elektra, Punisher, Fantastic Four et Ghost Rider sont à MS.

Ça pose des contraintes et des problèmes. Par exemple, j'ai entendu dire que Vif d'Argent et sa soeur la Sorcière Rouge seront dans Avengers 2... Un film Marvel Studios alors que ce sont des mutants.

[H_2_B]

Après, je ne sais pas si Marvel Studios à droit à tout les autres personnages : je ne sais pas si les films Elektra, Punisher, Fantastic Four et Ghost Rider sont à MS.

Il y a un mois ou deux, Marvel a racheté les droits de Daredevil, The Punisher, Ghost Rider et Blade. Je ne sais pas si Elektra était compris dans le lot mais j'imagine que si Fox s'est séparé de Daredevil, il y a pas vraiment de raison qu'elle garde Elektra. Pour Fantastic Four, Fox détient toujours les droits et il se murmure qu'il doivent réaliser un film avant 2015 avant de perdre les droits. Du coup, ne soyez pas étonné qu'un nouveau film Fantastic Four sorte l'année prochaine.

Ça pose des contraintes et des problèmes. Par exemple, j'ai entendu dire que Vif d'Argent et sa soeur la Sorcière Rouge seront dans Avengers 2... Un film Marvel Studios alors que ce sont des mutants.

Là aussi, c'est un peu le bordel parce que le Vif Argent apparaitra normalement aussi dans X-Men: Days of Future Past. Mais un accord a été trouvé entre Fox et Marvel : Les deux personnages peuvent apparaitre dans Avengers 2 mais Whedon ne doit jamais utiliser le mot "mutant" pour les désigner et ne peut pas non plus faire de référence explicite (en gros, ne pas citer le nom de Magneto par exemple) à X-men. De leur côté, la Fox peut en gros faire ce qu'elle veut sauf faire référence aux Avengers.

[Sam Szyslack]

Un nouveau FF, ça peut être sympa, les 2 premiers ne cassaient pas 3 pattes à un canard.

Si ce sont tout les personnages que tu as cité (Punisher, Ghost Rider, etc...), Elektra doit sûrement faire partie du lot ; il s'agit de héros de Marvel Knight.

Pour le fait qu'ils ne peuvent faire mention à l'univers X-Men, c'est dommage. Ils auraient pût jouer sur le fait qu'il est le fils de Magneto par exemple.

En tout cas H2B. tu es vraiment bien attentifs à tout cet univers ! Je ne savais pas que tu savais qui était le Vif D'Argent, l'actu cinéma de Marvel, que tu étais si intéressé... C'est vraiment chouette !



Ce soir, j'ai vu Green Lantern. Pas envie de faire une grosse critique alors ; c'est un film vraiment pas terrible, qui a un cruel manque d'identité.
Certes, c'est assez fidèle aux comics (sauf le personnage entier de Hal Jordan, l'apparence de Parallax...), j'ai apprécié en tout cas, mais surtout... C'est bien trop long ! Le film bouge vraiment qu'à partir de la 40e minute !! On d'ennuie à un point...Le personnage de Carol (qui deviendra une Star Saphire, sorte de gardiens de l'univers comme les GL, RL, YL, OL...) est horrible, le personnage de Hal est raté, et surtout... Sinestro n'est pas du tout exploité !
Un moment, les Gardiens vont créer les Yellow Lantern (dont Sinestro fera partie, et il va devenir un méchant... blabla...), ce qui est très interressant. Puis, plus rien. Nada, on n'en parle plus. Ça m'aurait plû de voir Sinestro en YL moi ! Le comic est en plus exellent avec cela (et après, quand il y a les RL s' "alliant" avec Sinestro, le comic est génial ) !

La réalisation est moyenne, le scénario reste un peu trop brouillon, Ryan Renolds n'est pas convaincant, mais niveau musique, c'est du correct. Les effets speciaux s'en sortes bien sans révolutionner le tout.

Je ne m'attendais à pas grand chose, et effectivemment je l'ai eu. 8/20

[beniboy97]

C'est vrai pour le Fantastic Four j'en ai entendu parler.

Je vais voir Man of Steel demain j'ai hâte. C'est là qu'on va voir si il y a un avenir pour la Justice League. Parce que Green Lantern j'ai trouvé nul à chier. J'espère qu'ils vont faire un film sur Flash  . Mais à moins que Nolan ne change d'idée (et avec lui Christian Bale), on va voir un nouveau batman. Bonne chance au réalisateur qui devra rebooter la franchise!

Et pour Quicksilver c'est bizarre que les 2 franchises veulent l'utiliser. Mais au moins Whedon va rajouter la Scarlet Witch.

[Sam Szyslack]

C'est vrai pour le Fantastic Four j'en ai entendu parler.

Je vais voir Man of Steel demain j'ai hâte. C'est là qu'on va voir si il y a un avenir pour la Justice League. Parce que Green Lantern j'ai trouvé nul à chier. J'espère qu'ils vont faire un film sur Flash  . Mais à moins que Nolan ne change d'idée (et avec lui Christian Bale), on va voir un nouveau batman. Bonne chance au réalisateur qui devra rebooter la franchise!

Le truc qui me fait marrer ce que lors de la sortie de TAS tout le monde disait que c'était trop tôt pour faire un reboot. Alors que là, personne râle pour un sur Batman.
Chanceux pour MoS ! Je ne vais le voir que jeudi !

Pour le Flash, ce serais chouette que ce soit sur Barry Allen.

Pour FF, franchement, je dois dire que j'ai hâte, pas autant que Guardians of the Galaxy, mais j'ai hâte. Et pitié plus Jessica Alba pour Sue, par pitié !!

[beniboy97]

Bah Guardians of the Galaxy j'ai vraiment aucune idée c'est quoi et j'en ai jamais entendu parler  .

[Sam Szyslack]

Bah Guardians of the Galaxy j'ai vraiment aucune idée c'est quoi et j'en ai jamais entendu parler  .

QUOIIIIIIIIIIIIII !?
Pourtant, tout les fans de Marvel connaissent ! Ce n'est pas connu du grand public mais c'est beaucoup apprécié des lecteurs de comics !!

Je te résume : c'est une équipe de "super-héros" qui s'occupe des dangers trop gros pour les super-héros terriens.
Il y a eu 3 version : la 1e, faites dans les années 6O, celle de 2008 et l'actuelle, qui reprend celle de 2008, pour le Marvel  Now. Il y a Groot (alien ressemblant à un arbre), Rocket Raccoon (un raton laveur alien qui adore les armes lourdes), Drax (une sorte de guerrier à la peau verte), Gamora (femme douée au combay) et Stard Lord (chasseur de prime humain).
Récemment, Iron Man les à rejoint.

[Statham17]

Je rentre de MOS, franchement un film génial méritant aussi 20/20, de superbes effets spéciaux, des acteurs très bons, une superbe musique, une bonne histoire ( même temps elle raconte celle de Superman ).En revanche je me suis ennuyé à un moment car c'était un peu mou, un peu comme dan Star Trek Into Darkness, mais heureusement on a une superbe fin qui rattrape et comme je l'ai dit les effets spéciaux sont géniaux donc sa rattrape. Pour Zod  l'acteur est génial, et Henry Cavill est très bon en Superman . Franchement c'est un film à voir je referais donc mon Top 5 d'ici pas tard .
Film à aller voir .