[loloXIII]

Aujourd'hui, on peut voir des scènes de séries TV horribles avec le logo "déconseillé aux moins de 10 ans" alors que ça vaut bien plus que cela...

Y'a quelques années même sans, je me souviens au JT avoir vu un reportage sur des massacres d'animaux. PPDA prévenait avant c'est vrai mais quand même c'était violent ensuite !

Oui et d'ailleurs c'est une règle du CSA, lors des journaux télévisés, de prévenir oralement qu'un reportage peut heurter la sensibilité des jeunes. D'ailleurs ça été le cas lors des reportages en lien avec les massacres dû aux guerres en Afrique.

Non mais ça, ça dépend de l'émission et de la chaine, ça n'a jamais été une constante, jamais en France.

Il n'y a vraiment aucune loi/règle qui oblige les chaînes à censurer les parties intimes des personnes ?
Je ne le savais pas, tu viens de m'apprendre quelque chose là.

[The Reg]

Oui et d'ailleurs c'est une règle du CSA, lors des journaux télévisés, de prévenir oralement qu'un reportage peut heurter la sensibilité des jeunes. D'ailleurs ça été le cas lors des reportages en lien avec les massacres dû aux guerres en Afrique.

C'est vrai que les JT étrangement ne mettent que fort rarement des signalétiques lors de ses reportages avec de la violence, il me semble me souvenir que c'est arrivé de temps en temps mais... je suppose qu'ils ont un statut spécial, mais là je ne fais que spéculer. On a aussi une chose rare en France, les JT des grandes chaines ne sont pas interrompues par la pub, or c'est le cas dans beaucoup de pays. Et à part pour les chaines d'infos continues je ne suis pas sur que ce soit permis.

Il n'y a vraiment aucune loi/règle qui oblige les chaînes à censurer les parties intimes des personnes ?

Tu parlais des seins. Les seins des femmes je crois pas (même s'il y a un minimum de bon sens à avoir selon le contexte). En tout cas il n'y a jamais eu aucune règle absolue qui interdise formellement de montrer des seins à la TV française à part peut-être avant les années 60. Mais pour ne pas avoir de protestations de quelques personnes outrées, la plupart des chaines aujourd'hui préfèrent flouter direct comme ça ils sont tranquilles.

Je crois que les fesses c'est le moins délicat, y'en a même dans les dessins animés familiaux. Du reste même aux USA c'est faisable.

Pour les organes génitaux je l'ai appris du petit journal. Tout en finesse quand y'a eu l'affaire du mec à poil de la redoute, ils en avaient fait des tonnes dessus. Des chaines le censuraient, eux ne voulaient pas car Yann Barthes l'a dit le CSA n'interdit pas de montrer un pénis en pleine journée s'il n'est pas en érection. Donc ça doit être faisable aussi pour les femmes. Mais là encore, la plupart des chaines floutent direct pour être tranquilles.

Oui et d'ailleurs c'est une règle du CSA

En vrac, parmi les autres règles du cahier des charges du CSA, je sais des commentateurs d'AB Moteurs qu'il est interdit de diffuser du sport sans commentaires, c'est pour ça que vous pouvez toujours rêver pour ne plus criser devant des commentaires pourris sur France télévisions notamment, sauf s'ils engagent des gens compétents, bonne chance . Un temps de pub limité par heure (qui varie selon les chaines). Une chaine dite musicale devra au moins avoir 50% de temps d'antenne consacrée à la musique (ça je le sais de Nolife).

[loloXIII]

Mouais, le CSA et les chaînes doivent être beaucoup plus laxistes lorsque de simples organes génitaux sont figés pendant un court instant durant une scène, plutôt que s'il y a un acte sexuel.

Sinon, je vois que t'y connais beaucoup en télévision française aussi, et personnellement ça m'intéresse également !
Je connais presque toutes les règles du CSA qui les impose concernant la signalétique jeunesse (pas de programmes déconseillés aux de 12 ans avant 22h30 la veille de week-end et jours fériés mais est toléré en prime-time la veille de cours scolaires, par exemple...).
Oui je sais, ce sont de drôles de connaissances mais j'aime bien m'informer !

Curieusement, je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a pas de logos -14 ans, vu que de 12 ans ça passe directement à 16 ans ?

Et également savoir pourquoi avoir donné à un autre établissement public la gestion des classifications des films au cinéma et pour les jaquettes de DVD (actuellement gérés par le CNC) sachant que leur système est totalement désastreux (films tout public alors qu'il y a de nombreuses scènes de violences, c'est le cas du film Hitman, film "tout public" lors de sa sortie en salle et sur la jaquette du DVD, alors que lors sa diffusion à la télévision, le film est déconseillé aux moins de 12 ans).

[The Reg]

Ah je te le dis : A chaque fois que y'a une émission d'archives (un minimum sérieuse je veux dire, pas genre les enfants de la télé) je regarde. C'est comme ça que je me suis intéressé à la politique, ça a vraiment commencé quand j'ai vu le documentaire en 3 parties Pouvoir et télévision en 2005, en même temps qu'une émission appelée "madame monsieur bonsoir" sur France 5 qui a duré 1 an et demi, qui était vraiment pas mal. Depuis je loupe presque jamais une émission d'archives de la télé sur quelque sujet que ce soit, du coup je connais bien l'histoire de la télé française et l'histoire récente du pays.

Les règles du CSA sont parfois étranges. Et au cinéma aussi question autorisation du visa y'a des fois où ils sont trop laxistes. Y'a des films PG13 aux USA qui ne sont même pas déconseillés au -10 ans (enfin après j'en ai vu moi-même étant enfant, genre Speed que j'ai vu à 6 ans et demi au cinoche et rétrospectivement je trouve que c'était un peu limite vu la violence et les jurons, mais qu'à peu de choses près ça passait quand même). Y'a des films interdits au -12 en France qui sont -17 aux USA, quand parfois la logique serait de viser entre les deux aussi bien pour nous que pour les USA. Effectivement ce serait bien d'instaurer le -14.

[loloXIII]

Pinaise ! Pourquoi ne suis-je donc pas né une dizaine d'années plus tôt, c'était la belle époque pour tout mieux connaitre à ce que je vois...

Sinon, j'ai aussi remarqué que le CNC a uniquement instauré les classifications de : "tous publics", "accord parental" (que je trouve inadapté, vu que cela n'apporte absolument aucune information sur l'âge autorisé pour voir un film), "-12 ans", "-16 ans" et "-18 ans" (rare au cinéma, mais présent dans les jaquettes DVD comme Saw 3 par exemple).
Il y a également la classification "tous public avec avertissement" qui m'avait intrigué. C'est le cas pour Harry Potter et la coupe de feu. J'ai beau réfléchir, je ne comprend pas : on estime que ce film est pour tout public. Pas de soucis. Or, avant le début du film, on nous préviens que certaines scènes peuvent heurter la sensibilité des jeunes téléspectateurs... WTF ? Pourquoi mettre ce film "tous public" alors ?
Et là on peut voir que le CSA, ou plutot les chaînes TV, sont plus intelligents que le CNC, puisque le film est passé avec la signalétique "déconseillé aux moins de 10 ans" à la TV.

Concernant le "-14 ans", je ne suis pas sûr du tout, mais il me semble que ce logo existe à la TV américaine, et si je ne m'abuse, c'est la classification des Simpson là-bas...
Comme tu le dis, il serait bien que cela apparaisse en France, pour trouver un juste milieux dans les classifications.
Mais la question est de savoir comment faire pour se faire entendre ?
Je pense que le CSA n'en a rien à faire de l'avis d'un simple citoyen qui demande la mise en place du logo -14 ans...

En tout cas, on a bien réussi à passer du sujet sur "trouver un thème original pour une photo de classe" à "la classification des programmes à la TV" ! ^^'

[The Reg]

Ah non tu peux toujours le faire lolo, suffit de s'y intéresser au départ, personnellement ça m'a pris très très vite. Des émissions d'archive y'en a très souvent sur France TV en général, sur tous les thèmes. Chansons, politique, émissions et animateurs TV...

Oui le -14 existe à la télé américaine. Au cinéma c'est PG 13.
Après quitte à choisir je préfère notre système car chez les ricains, un film ou une série TV peut être classée pour public mature pour des raisons stupides ou faiblardes (genre un "shit" ou un fuck"). Sinon, je crois que certains en viennent simplement à la conclusion que "Pas -12 ans ? c'est tout public".
Le -18 je me demande d'ailleurs s'il ne devrait pas sauter. Je veux dire à 16 ans c'est bon...

[Sam Szyslack]

Je m'interesse un peu aux classifications des films pour le public, et je trouve en tout cas qu'il font un boulot la plupart du temps lamentable et qui ne se coordone pas. Par exemple, Black Swan : CSA -12, Kijkwijzer (classification sur les DVD/Blu Ray en Belgique) 16, MPAA (classification américaine pour le cinéma) 17, FSK (classification allemande) 16 et... Tout public sur les DVD français.

Pour le MPAA au cinéma, on peut obtenir le Rated R (soit : -17 ans) simplement en prononçant plus de 2-3 fois le mot Fuck (On peut par contre laisser des seins à l'écran dans un court moment et décroché le PG13).Et c'est très mal geré je trouve, car à cause de cela, les producteurs américains prennent peur et ose peu de choses, s'autocensurant pour être sur d'être vu à un plus large public.

C'est aussi selon l'air du temps je pense. Si par exemple on veut faire un programme avec des blagues ou des références qui se moquent de faits délicats récents, on est "punis" plus facilement par le CSA.


Ah et Lolo, les Simpson sont généralement classé PG, soit Parental Guidance, mais ils ont quelques fois le -14.

[loloXIII]

Ah et Lolo, les Simpson sont généralement classé PG, soit Parental Guidance, mais ils ont quelques fois le -14.

Ah d'accord, je ne savais pas, merci.

Oui tout ce que tu dis est juste est à ce propos je trouve que les gros mots ne devrait pas rentrer dans la classification de films. Je veux dire, si on entend "putain" ou même pire, je trouve pas ça choquant, un gamin finira bien par dire ces mots, un jour ou l'autre...
Alors autant interdire les radios libres (puisque le CSA gère aussi les radios en France) le soir et la nuit tant qu'on y est !

Sinon, je crois que certains en viennent simplement à la conclusion que "Pas -12 ans ? c'est tout public".

C'est vraiment absurde s'ils fonctionnent ainsi, à croire qu'ils ont la flemme de faire leur boulot !

Le -18 je me demande d'ailleurs s'il ne devrait pas sauter. Je veux dire à 16 ans c'est bon...

+1
Je ne vois pas l'évolution mentale entre 16 et 18 ans... Un mec de 16/17 ans peut ne pas être choqué devant des scènes horribles, tout comme un mec de 18 ans.
Après, je pense que c'est un soucis d'éthique, autant la loi dit que nous sommes majeurs à 18 ans, autant ce logo doit exister, notamment pour les films pornographiques. Je pense qu'ils raisonnent comme ça...

[Sakunator]

(et souvent les hommes, pour une fois que les nanas ont le droit de se rincer l'œil)

Des métaleux qui montrent leurs fesses avant un concert en criant : "Pour toi, mamannnn!". Très excitant, y a pas à dire :F

[The Reg]

Non pas seulement, c'est genre ils font un sketch sur le rugby et pour le gag à la fin "et ils ont fini par prendre une douche" et on voit des gars musclés à poil sous la douche.

[Sakunator]

Faut croire que j'ai arrêté de regarder Canal+ au mauvais moment x)

[Maurry Christmas!]

Tiens une petite question, j'aimerais savoir est-ce que certains membres ici compte un jour changer de pays plus tard ? Moi en tout cas oui, je me suis même fais une petite liste des pays où je voudrais vivre plus en allant du meilleur au moin bon.

USA > Nouvelle-Zélande > UK > Australie > Belgique > Suisse > Canada > France > Québec


Donc comme vous avez pu le constater j'ai vraiment envie d'aller vivre aux USA plus tard, j'aimerais vivre à Passadena en Californie.

[Wwette]

Je suis trop attaché à la culture française pour pouvoir aller dans un autre pays

[loloXIII]

Je suis trop attaché à la culture française pour pouvoir aller dans un autre pays

Pareil.

Sinon, qu'est-ce qui ne te plais pas en France au point où tu ne souhaites pas tellement y vivre ?

[Maurry Christmas!]

Je suis trop attaché à la culture française pour pouvoir aller dans un autre pays

Pareil.

Sinon, qu'est-ce qui ne te plais pas en France au point où tu ne souhaites pas tellement y vivre ?

Je ne sais pas trop, même si j'y suis né je n'ai jamais ressenti une connexion spéciale avec ce pays. Pourtant comme je l'ai dit j'y suis né et j'y suis allé plus d'une fois (un peu partout).