[homer vs new york]

Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Il serait temps que tu regardes des films post-2000 parce que depuis Casino en 1995, Scorsese n'a plus travaillé avec DeNiro et depuis 2001 avec Gangs of New York c'est Leonardo DiCaprio le nouvel acteur fétiche de Scorsese. Il l'a dit lui même.

Oui mais je préfère le duo Scorcese-De Niro ( les affranchis , raging bull , taxi driver , casino ..... ) que le duo Di Caprio-Scorcese ( Shutter Island , les infiltrés , gangs of new york , Aviator ... ) .

Le duo De Niro-Scorcese a marqué le cinéma , avec de nombreux chefs-d'oeuvres .
@CMB : c'est vrai qu'en revoyant Aviator et SI ( cinquième fois ! ) je constate que Di Caprio est bien meilleur dans SI . J'avais un peu trop sur-estimer la performance de Di Caprio dans Aviator .

[HomerJ-Simpson]

Scorsese/DeNiro: 8 films
Scorsese/DiCaprio: 4 films

Laissons lui le temps de plus l'exploiter

Shutter Island n'a rien a envier a Taxi Driver.

[Cletus Scorpio]

Casino / Les Affranchis sont pour moi au dessus, l'univers mafia connu et maîtrisé par Scorcese y est pour beaucoup, les performances de Joe Pesci aussi. Apres on peut ne pas aimer la violence verbale et physique de ces deux films, certes ce sont des oeuvres plus "brutes", mais le plan séquence des Affranchis dans les cuisines du restaurant est mythique. Ses films plus récents sont un peu plus léchés d'un point de vue visuel.

Je mettrais un bémol sur Les Infiltres, le rythme y est bien trop lent, la fin y est trop hollywoodienne, HJS tu n'es peut-être pas un connaisseur ou spectateur du cinéma Hong-Kongais mais regarde Infernal Affairs, l'original et tu verras que malgré la présence de Nicholson (même si on s'éloigne du sujet Di Caprio/De Niro) qui est une vraie valeur ajoutée par rapport a l'original, tu verras que la copie de Scorcese n'est pas si bonne au final sur ce film.

[Maurry Christmas!]

Critique de Alvin et les Chipmunks: Les naufragés , le troisième opus de la série à chie...

critique : Ce film est fait comme aucun des autres opus (que je n'aime pas cela va sans dire) Je le trouve exagéré et avec plein d'erreur. Il y a beaucoup de moment inégal comme Zoé qui est folle ou méchante ou gentille ou... J'avoue ne pas avoir du tout aimé Simone et avec le méchant en pélican qui nous fatigue tout le temps et qui est trop gentil à part au début où l'on pensait qu'il allait les pousser du bateau et surtout tout ce que j'ai détesté c'est les scènes où tout le monde Ohhh... de là faute au gros c... le gros c'est mieux! Moi je lui donne 2/20 ou 1/10.


Note : 2/20



Voilà

[Léo Pard]

Hum hum... L'acteur fétiche de Scorsese n'est pas Di Caprio mais Robert de Niro.

Il serait temps que tu regardes des films post-2000 parce que depuis Casino en 1995, Scorsese n'a plus travaillé avec DeNiro et depuis 2001 avec Gangs of New York c'est Leonardo DiCaprio le nouvel acteur fétiche de Scorsese. Il l'a dit lui même.

Mais sur l'ensemble de sa filmographie, son acteur fétiche reste de Niro, et d'ailleurs ils ont ensemble un projet de film intitulé "The Irishman", avec aussi Al Pacino ou encore Joe Pesci.
Et pour ta gouverne, j'ai vu un bon nombre de films des années 2000, même si je peine à y trouver de véritables bijoux.

[HomerJ-Simpson]

@Cletus Scorpio: J'avoue devoir revoir Casino et Godfellas. Taxi Driver m'a tappé dans l'oeil si violemment que je ne vois quasiment que lui... Joe Pesci quel grand acteur

Mais sur l'ensemble de sa filmographie, son acteur fétiche reste de Niro, et d'ailleurs ils ont ensemble un projet de film intitulé "The Irishman", avec aussi Al Pacino ou encore Joe Pesci.
Et pour ta gouverne, j'ai vu un bon nombre de films des années 2000, même si je peine à y trouver de véritables bijoux.

J'ai vu pour The Irishman, je l'attends... Et sinon je suis d'accord pour les films des 2000s

[Charles Montgomery Burns]

Pas facile de trouver des bijoux, je suis d'accord, mais je te trouve quand même dix fois plus sévère pour le cinéma récent, Léo, c'est peut-être une question d'habitude que tu t'es faite de ne regarder quasiment que des films français, mais il y a quand même de sacrés films à voir et à revoir.

Prenons l'exemple de référence en la matière, as-tu vu The Matrix ? Si ce n'est pas le cas, connais-tu au moins la trame, est-ce que tu es sûr que ça ne t'intéresserait pas ?

Bon, pour changer, le jour de Noël, j'ai vu Intouchables. Bon, c'est un bon film, très bon film, même, au niveau technique il est vraiment au top, que ce soit la musique ou l'éclairage, c'est du grand cinéma (d'ailleurs, la musique est vraiment excellente, j'insiste vraiment là-dessus parce que ce n'est ni plus ni moins la première fois que je dis ça pour un film français, elle est à mon avis à la hauteur des meilleurs jeux de pianos dans les films américains). Je le recommande d'ailleurs à tout le monde, histoire juste de voir ce que ça donne.
Mais, malgré tout ces belles choses, ce talent d'acteur pour Omar Sy, je ne peux pas m'empêcher de dire que ce film ne vaut pas son succès, faut pas se foutre de la gueule du monde non plus.
Ya vraiment pas à chier quoi, comment un film comme Inception qui s'est classé en une semaine sur IMBd comme le troisième plus grand film de tous les temps derrière Les Evadés et Le Parrain par 90,000 internautes n'arrive pas à faire plus de 5 millions d'entrées en France alors que ce genre de choses en fait 15 ? La France a-t-elle si mauvais goût pour le divertissement sur grand écran ?

Sinon, je pense que c'est un film à voir pour toi aussi, HJS. Tu connais mes goûts, et tu penses de la même façon que moi, pour nous deux la culture française, et particulièrement dans le cinéma, c'est à chier. Cette règle fait rarement exception, ici, c'est le cas. C'est pourquoi je pense que tu devrais y jeter un coup d'oeil, juste histoire de comprendre le phénomène, même si au bout de 30 minutes, t'as envie de sortir de la salle. C'est pas pour que t'aimes le cinéma français que je te le conseille, c'est très sincèrement pour que tu réalises que ce film se démarque vraiment, et comme je te sais connaisseur, tu verras directement aussi les points techniques au top.


Du reste, j'ai aussi vu Arsenic et Vieilles Dentelles, l'autre jour, une bonne, très bonne surprise, un classique à revoir.

[Cletus Scorpio]

Attention, gros nanar en vue !

Quant a Inception, je le trouve sur-cote, un budget de blockbuster, oui. Mieux qu'un blockbuster, oui. Une claque visuelle, oui. Mais je m'arrêterai la, malgré une trame et un univers complexe, on a au final pas grand chose, je trouve qu'on nous vend plus de vent que de rêve.
Un nouveau Matrix (le 1, pas les autres) ? Non faut pas pousser quand même. Je trouve que le fantastique permet de faire du n'importe quoi et permet de ne pas avoir a justifier certaines incohérences capillotractees du scénario, en l'occurrence des twists, suis-je en train de rêver blabla, allez hop je mets un plan spectaculaire, c'est pas forcement utile a l'histoire mais ça va être super pour la bande-annonce.
Donc j'ai un sentiment d'inachevé, ca manque d'âme, si je veux un bon Nolan, et ben j'irai mater Memento.

[Charles Montgomery Burns]

on a au final pas grand chose, je trouve qu'on nous vend plus de vent que de rêve.

Je ne vois pas ce qui te fait croire que le script est trop passé sur blande, la seule véritable scène qui est là je trouve pour donner un goût de blockbuster, c'est celle où le sol de Paris explose dans le rêve de Ariadne. Du reste, toutes les scènes d'actions sont justifiées. Sans parler du scénario totalement inédit, travaillé, et sans faille, avec une fin qui nous laisse envisager comment ça se termine, la véritable consistance de l'histoire et la puissance du rêve.
Non je vois vraiment pas de surfait, tout bon film de SF repose sur un mélange de créatif, d'imaginaire et de réalisme.

Des incohérences ? Aucune ne me viens à l'esprit.

Et puis honnêtement, Memento... le principe est original, mais ça reste affreusement lent (tout en restant bon).

La meilleure époque de Nolan pour moi reste depuis sa collaboration avec Zimmer + Le Prestige.

[homer vs new york]

Scorsese/DeNiro: 8 films
Scorsese/DiCaprio: 4 films

Laissons lui le temps de plus l'exploiter

Shutter Island n'a rien a envier a Taxi Driver.

Et puis je trouve que De Niro a plus de charisme que Di Caprio !
Par exemple je ne verrais pas Di Caprio dans Les Affranchis ...


Pour revenir sur le cinéma des années 2000 , il y'a eu des petits bijoux quand même :

Gran Torino , The Dark Knight , La trilogie du seigneur des anneaux , Inception , gladiator , la couleur des sentiments ( un des meilleurs films de 2011 , pourtant il n'a pas eu un grand succés en France ... ) , Eternal Sunshine of the spotless Mind , le pianiste ( chef d'oeuvre   )
....

Je me demande qui aura l'oscar du meilleur film cette année :

Je pense que ça se jouera entre The Artist ( bien meilleur que " intouchables " ) et la couleur des sentiments

[Léo Pard]

Pas facile de trouver des bijoux, je suis d'accord, mais je te trouve quand même dix fois plus sévère pour le cinéma récent, Léo

Je n'ai pas besoin de fouiller bien loin pour trouver des perles dans les précédentes décennies (à part peut-être les 1990's), alors que je n'en ai trouvé que très peu dans les années 2000.

c'est peut-être une question d'habitude que tu t'es faite de ne regarder quasiment que des films français, mais il y a quand même de sacrés films à voir et à revoir.

Je regarde plus de films US que tu ne le crois, même si je suis davantage adepte du cinéma français d'antan. Et certes, il y a des films des années 2000 que je prend plaisir à voir et revoir, mais ils sont nettement plus rares que dans les décennies précédentes.

Prenons l'exemple de référence en la matière, as-tu vu The Matrix ? Si ce n'est pas le cas, connais-tu au moins la trame, est-ce que tu es sûr que ça ne t'intéresserait pas ?

Je l'ai vu il y a longtemps, et c'est un peu trop "space" pour moi.

Pour revenir sur le cinéma des années 2000 , il y'a eu des petits bijoux quand même :

Gran Torino , The Dark Knight , La trilogie du seigneur des anneaux , Inception , gladiator , la couleur des sentiments ( un des meilleurs films de 2011 , pourtant il n'a pas eu un grand succés en France ... ) , Eternal Sunshine of the spotless Mind , le pianiste ( chef d'oeuvre  )

De cette liste, je n'ai vu The Dark Knight qui m'a barbé et un des films du Seigneur des Anneaux, que je n'ai même pas eu envie de voir jusqu'à la fin. D'ailleurs, je ne sais même plus lequel des trois films j'ai vu.
Gran Torino et Eternal Sunshine of the Spotless Mind me tentent bien, peut-être aussi Le Pianiste, voire à l'extrême rigueur Gladiator un soir de désert télévisuel sur les autres chaînes. Je ne connais pas La couleur des sentiments et quant à Inception, il ne me plaisait déjà guère avant, mais après avoir vu The Dark Knight, non merci.

[Charles Montgomery Burns]

On ne peut pas se forger un avis sur un film rien que par son réalisateur, Inception en est même l'une des preuves les plus probantes.

The Dark Knight, j'ai déjà entendu de Lenny que c'était long à démarrer. Mais que la totalité du film étant chiant, ça jamais.

Et alors que tu n'aies même pas vu un seul LOTR en entier, là c'est carrément la honte intergalactique. De mon point de vue, ça équivaut à dire que tu n'as jamais vu un seul Back To The Future en entier, que tu n'as jamais vu un seul Star Wars en entier, un Indiana Jones, Alien, et j'en passe.

Je t'entends régulièrement te plaindre des blockbusters sans âme bourrés d'effets spéciaux actuels (et sur ce point, tu es loin d'avoir tort), mais comme je sais qu'apparemment, les films d'action style TDK et LOTR  t'ennuient, je ne vois vraiment pas ce qu'il reste de ces dix dernières années.

Si de nos jours le cinéma est encore plus une industrie que dans les années 70-80-90, c'est grâce (ou à cause de) à l'arrivée des effets numériques qui ont augmenté de façon exponentielle, et ce, autant dans la qualité que la quantité. Les films coûtent plus chers, mais ils rapportent aussi plus.

[The Reg]

Je ne vois pas en quoi c'est "honteux" de ne pas avoir vu LOTR... Il y a des centaines, des milliers de chef d'œuvres dans l'histoire du cinéma, accroche-toi pour tous les avoir vus surtout quand, comme beaucoup de membres ici, tu n'as même pas 20 ans.

Je dois dire que j'adhère à ce que dit Léo, j'ai moins de films des années 2000 que je peut revoir en boucle. Par contre, les séries, à part les Simpson, je n'ai que ça (certaines commencent dans les 90's certes).

Je t'entends régulièrement te plaindre des blockbusters sans âme bourrés d'effets spéciaux actuels (et sur ce point, tu es loin d'avoir tort)

Je dirais même qu'il a raison. HJS n'aime peut-être pas le cinéma français, mais quand je vois ce qu'Hollywood nous sort dernièrement, avec une grosse pénurie de bons films (je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais, quelle faible nombre comparé à une époque) je trouve que le cinéma américain actuel n'a plus beaucoup de leçons à donner.

Et pourtant je suis très loin d'aimer tout le répertoire de Léo Pard.

[H_2_B]

Moi j'avoue ne pas avoir aimé La Communauté de l'anneau, ne pas avoir vu entièrement Les deux tours et ne pas avoir du tout vu Le retour du Roi et je ne me sens pas honteux. De même, j'aime le cinéma malgré mes lacunes que j'essaye de rattraper mais comme Régis l'a dit il y a tellement de classiques que ça prend énormément de temps pour tout voir.

Pour moi, la notion de honte n'a pas sa place au cinéma. Est-ce que je dois avoir honte parce que je n'ai pas vu un seul film de Sergio Leone ou parce que je n'ai vu Citizen Kane que l'année passée ? De même, j'ai découvert les derniers Harry Potter chacun plusieurs mois après que tout le monde les ai vu alors qu'au niveau socio-culturel le battage était le même que LOTR et pourtant je n'avais pas honte de passer pour une sorte de ringard. Si je dois me sentir honteux à cause de ça, ma vie serait bien triste.

On ne peut pas se forger un avis sur un film rien que par son réalisateur

Pas d'accord, les réalisateurs ont un style bien à eux. Que ce soit Kubrick, Hitchock ou Tarantino ils ont leur signature qu'on retrouve dans chacun de leur film et en général si tu n'aimes pas le style du réal, tu n'aimeras pas ses films. Je ais que si un film de Tarantino sort, je vais aimer. Si un film de Jason Friedberg et Aaron Seltzer sort, je vais détester. Quand un réalisateur à un style bien à lui, on sait à quoi ressemblera son film et si à la base on n'aime pas son style, on n'aimera pas son film.

[Charles Montgomery Burns]

C'est vite vu. Il y a souvent exception à la règle. Par exemple, le dernier film de Scorsese, Hugo, ne ressemble aucunement à tout ce qu'il a pu faire avant, c'est ce que j'ai pu comprendre. Et en parlant de Tarantino, j'ai pourtant souvenir que tu as moyennement aimé Kill Bill, non ?